Cecotec vs Dyson: какой стайлер лучше?

Волосы — то, чем гордится каждая девочка. У каждой из нас — свои секреты и лайфхаки ухода, любимые баночки с уходовой косметикой на полке в ванной и целые ритуалы ухода. Волосы можно просто распустить, собрать в пучок, замысловатую прическу  или уложить в легкую, небрежную, но такую стильную укладку, которая поднимет настроение и самооценку на весь день. Мы все знаем бренд Dyson и его знаменитую технологию, когда прядь сама обвивает плойку и принимает нужную форму. Но и цену на Dyson мы тоже знаем.

Сегодня предлагаем сравнить два стайлера: Dyson и Cecotec. И не просто сравним, а детально разберем все нюансы, характеристики и возможности, протестируем — и в конце сделаем вывод, есть ли смысл платить за бренд, или можно найти более бюджетный, но не менее хороший вариант.

Зачем вообще нужен стайлер?

Стайлер — довольно современная техника, хотя что-то похожее пытались изобрести больше 150 лет назад (вспомнить хотя бы, как утюгом гладили волосы, чтобы их выровнять). И хотя в обществе прочно закрепилось мнение, что стайлер — крайне небезопасная для волос техника, все же на самом деле не все так плохо. Современные технологии не стоят на месте, и если раньше действительно можно было говорить о том, что плойка пересушивает пряди буквально за пару раз, то теперь пользоваться хорошим стайлером можно едва ли не на ежедневной основе. Конечно, здесь ключевую роль играет не только сама техника, но и другие факторы:

• Состояние и здоровье самих волос.

• Правильно подобранный уход.

• Обязательное использование качественной термозащиты.

• Сезонность.

Да, сезон тоже имеет значение, так как зимой и осенью волосы часто и так ослабленные, и постоянное воздействие высоких температур может серьезно ухудшить их состояние.

Современные модели еще и очень функциональны: помимо той самой плойки в комплект часто входит еще с десяток разных насадок — и для сушки, и для объема, и для выравнивания. Если правильно пользоваться, можно не только сохранить здоровье волос, но и выглядеть безупречно каждый день, а хорошие модели способны еще и ухаживать за волосами.

Cecotec и Dyson: обзор популярных моделей

Было бы справедливо сказать несколько слов про сами бренды, технику которых мы будем сравнивать в этом обзоре — для понимания общей картины.

Dyson — английский бренд, который стал известен несколько лет назад благодаря инновационной технологии, реализованной именно в стайлерах. Мягкий поток воздуха подхватывает прядку и аккуратно оборачивает ее вокруг плойки — в результате получается очень красивая и легкая волна. С того момента такая функция стала новым стандартом для хороших стайлеров и у других производителей. Но мало кто знает, что технологию Coanda Dyson позаимствовал у румынских инженеров — еще 80 лет назад ее успешно применяли в авиапромышленности, улучшая аэродинамику крыла самолета.

Кстати, помимо стайлеров разной комплектации, бренд выпускает и другую технику — фены для волос, пылесосы, климатическую технику, и даже акустику.

Cecotec — испанский бренд, основанный в 1990-х и начавший свою историю с аксессуаров для кухни. В 2013 году Cecotec переквалифицировались на бытовую технику, и теперь выпускают кухонную, клининговую, климатическую, уходовую. Стайлеры и фены для волос — одно из основных направлений, здесь можно найти много интересного.

Сравнение характеристик

Предлагаем перейти к более конкретному блоку. Ознакомимся детальнее с двумя моделями разных брендов и сравним их технические характеристики. Для наглядности вынесли все основные данные в таблицу.

В статье мы будем рассматривать похожие по комплектации и характеристикам стайлеры, но даже на первый взгляд будет понятно, что разница есть.

*Цена указана со скидкой и действует на момент публикации.

Уже в сравнительной таблице видно, что конкуренты интересные: уступая в одном, преобладают в другом. Тем интереснее будет сравнить их возможности.

Внешний вид

Современный тренд на минимализм диктует свои правила во всем — интерьере, внешнем виде, макияже, прическах, технике. Подстраиваясь под него, бренды делают акцент на стильном дизайне и оптимальном наборе функций, без лишних и ненужных фишек.

• CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam выпускается в белом цвете с золотистыми металлическими вставками. Хотя модель есть и в черном оттенке.

• Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long в этой комплектации есть в синем и бирюзовом цветах. На мой субъективный взгляд, в плане дизайна Dyson сильно проигрывает своему конкуренту.

Да, все насадки здесь крепятся «до защелка» — такая конструкция у обоих моделей. Не такая удобная, как магнитное крепление, но более надежная.

Комплектация

Комплектацию сравнивать не менее интересно, чем характеристики: у обеих моделей комплект отличается, и довольно заметно. Итак, в упаковке Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long:

• Стайлер.

• Насадка цилиндрическая 40 мм.

• Коническая насадка 30 мм.

• Мягкая щетка для выравнивания.

• Круглая щетка для объема.

• Насадка для сушки Coanda.

• Насадка для быстрой сушки.

Всего насадок в комплекте шесть. И — коронная фишка — тот самый кейс для хранения как самого устройства, так и всех аксессуаров.

А в комплекте CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam мы имеем:

• Стайлер.

• Три круглых щетки (33 мм, 40 мм, 70 мм).

• Две цилиндрических насадки для завивки (правая и левая).

• Две расчески с разными зубцами для расчесывания на влажные волосы.

• Фен.

Упаковки или кейса, чтобы хранить довольно широкий набор насадок в одном месте нет, и это довольно серьезный минус. Даже если пользоваться 2–3 основными насадками, лучше хранить все в одном месте.

Укладка на разные стайлеры

Переходим к практической части: проверим, как работают оба стайлера в действии. Сначала сделаем локоны, а затем займемся выпрямлением и созданием объема — самые популярные варианты укладки. Тестировать буду на своих волосах — тонких, пушистых и средней длины.

Локоны на Dyson

Первое, что я решила проверить, — локоны. Осень всегда располагает к легким волнам и романтичным прическам, поэтому именно укладка с кудрями стала моим «тест-драйвом».

Для чистоты эксперимента я мою волосы своим обычным способом — шампунь + смываемый кондиционер + хорошая термозащита (обязательно). Перед укладкой волосы нужно подсушить до влажного состояния: укладывать мокрые опасно для самих волос. Для удобства пряди можно сразу разделить на несколько частей и закрепить на макушке крабиком, чтобы не мешали. Приступаем.

Ставлю конусную насадку до щелчка (здесь одна плойка на обе стороны), и запускаю «от лица». Честно? Я ждала эффекта «вау», но по факту получила довольно странный результат. Да, прядь действительно обвивает плойку сама — технология Coanda работает. Но локоны у меня получились довольно слабыми, при том, что я экспериментировала с разными температурами и длительностью самого процесса укладывания. А через 20 минут кудри вообще осели — без лака и стайлинга Dyson локон не держит.

Локоны на Cecotec

Особых ожиданий изначально на счет Cecotec у меня не было — маркетинг иногда сильнее меня, а разница в цене между двумя стайлерами почти в пять раз. И… этот тот случай, когда реальность намного превышает ожидания.

1. Очень удобно, что есть фен. Собственно, именно им я и довела волосы до нужного уровня влажности.

2. Технология Coanda тоже здесь в наличии, и, к моему огромному удивлению, когда я уже ничего хорошего не ждала, сделала мне упругие четко очерченные локоны.

3. Ожиданий на счет надежности укладки не было никаких, но локоны продержались два дня, постепенно превращаясь в очень красивую легкую волну.

Но было неудобно переставлять плойку, так как у Cecotec на правую и левую стороны нужны отдельные насадки.

Так, едем дальше. Следующим протестирую выравнивание с прикорневым объемом. Обычно я делаю укладку обычным феном на браш-щетку, но результат, как правило, держится полдня. Поэтому сравнить со стайлером еще интереснее.

Выравнивание на Dyson

С выравниванием Dyson справился хорошо: волосы стали гладкими, блестящими и аккуратными. Но у меня не получилось сохранить прикорневой объем — пряди выглядели чуть более плоскими, чем хотелось бы. При этом волосы у меня довольно послушные, поэтому было даже странно, что не получилось. Но вот, что я обнаружила: в дождливую погоду после укладки на Dyson я не превращалась в «барашка», как обычно — устройство действительно приглаживает вот эти коротенькие волоски возле пробора. И это огромный плюс.

Выравнивание на Cecotec

Для выравнивания с объемом у Cecotec есть целых три щетки с разным диаметром. Как я поняла, это нужно для волос с разной длиной и густотой. Мне больше всего понравилась щетка 40 мм — на мои тонкие волосы это универсальный вариант. Что понравилось: объем получился хороший — без лишней пушистости, все как надо. А вот по длине волосы выглядели довольно странно, и не могу сказать, что мне это понравилось. Какие-то пряди выровнялись и были аккуратными, а какие-то сильно пушились, несмотря на сухую погоду.

Итог теста: личные впечатления

Когда я тестировала оба стайлера на своих волосах, у меня возникло ощущение, что они как будто «про разное».

Dyson — на первый взгляд, премиальная техника. Все «как положено»: кейс для хранения, стильный матовый дизайн, современные технологии… и широкий резонанс. Да, укладка получается быстрой, гладкой, и вроде идеальной. Да и в целом ощущения от самого прибора в руках приятные — чувствуется качественный продукт. Но есть несколько нюансов:

• Нет насадки-фена (именно в этой комплектации). И это очень странно, учитывая общую стоимость девайса. То есть, прежде, чем полноценно заняться укладкой, мне нужно было подсушить волосы обычным феном.

• Мне не понравилось, что укладка совсем не держится. Огромное преимущество пушистых волос в том, что они легко и надолго принимают нужную форму, и я была уверена, что минимум до конца дня локоны продержатся. Да, их можно зафиксировать лаком, но учитывая, что стайлер именно для локонов и создавался… на мой взгляд, немного по-мещански.

• Но вот для выравнивания именно эта модель мне понравилась. Хоть я и нечасто ношу именно такую укладку, так как на моих тонких волосах она смотрится не очень выгодно, все же результат мне хороший. В целом пряди после выравнивания на Dyson смотрелись очень ухоженными и здоровыми.

Да, здесь еще нужно отметить, что у этой модели есть интеллектуальный контроль температуры (в некоторых фенах он обозначается аббревиатурой NTC). Стайлер фиксирует перегрев и может менять температурный режим на менее горячий — и здесь прям зачет.

А еще в самом начале статьи мы упоминали в характеристиках, что Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long может подключаться по Bluetooth к смартфону. Я протестировала и эту функцию — в Google Play и AppStore есть фирменное приложение бренда. И, честно говоря, мне кажется это слишком. В приложении можно видеть температуру, рекомендации по уходу за волосами, и это классно, так как советы достаточно персонализированные. Но когда быстро собираешься и надо сделать укладку, меньше всего думаешь о том, что надо залогиниться в приложении и отслеживать температуру. Поэтому один раз заглянуть — классно, но каждый раз пользоваться неудобно. На мой взгляд, это уже лишняя функция для стайлера.

Cecotec. При том, что я вообще ничего особенного от более бюджетной модели не ожидала, — влюбилась в эти локоны. Получились очень мягкие, аккуратные, и, что самое прекрасное, укладка продержалась два дня. Учитывая потрясающий результат, необходимость переставлять плойки можно простить.

• Очень понравился дизайн. Если любите все светлое, стильное и лаконичное, CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam Champagne полностью соответствует этим требованиям.

• Крайне удобно, что в комплекте есть фен с ионизацией. Если нет настроения на укладки, для того, чтобы просто высушить волосы, не нужно покупать отдельное устройство. В плане функциональности и практичности — зачет.

• Легкий, рука не уставала, пока я крутилась перед зеркалом — работать с волосами быстро я не умею.

• Но не очень удобно, что нет какого-то органайзера для хранения всех насадок и аксессуаров, особенно учитывая их количество.

Мне было интересно, как мои волосы будут выглядеть после нескольких процедур с высокой температурой. Даже с термозащитой не каждый фен или стайлер способен сохранить здоровый вид прядей. В этом отношении хорошо себя показали обе модели: даже спустя несколько недель регулярного использования по волосам нельзя было сказать, что они каждые три дня соприкасаются с раскаленной поверхностью.

Но по моим личным ощущениям, CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam однозначно выигрывает. Девайс функционален именно в том направлении, в котором мне нужно. Стайлер намного более бюджетный, чем его конкурент, но по практичности его заметно опережает. Я не вижу смысла переплачивать исключительно за бренд, тем более что результат CECOTEC мне понравился больше.

Заключение

Итак, подведем итоги. Dyson Airwrap — это премиальный инструмент, за который вы в первую очередь платите за бренд, стиль и определенные технологические «фишки». Он хорош для гладкого выпрямления, действительно ухаживает за волосами и дарит ощущение люксового продукта.

Cecotec Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam — это более практичное решение. При цене почти в пять раз ниже он дает прекрасный результат: локоны держатся дольше, дизайн современный и удобный, а функциональность шире благодаря наличию фена и большего количества насадок. Да, в нем есть мелкие недочеты, вроде отсутствия органайзера для хранения аксессуаров, но на фоне преимуществ это скорее несущественная деталь.

Поэтому ответ на главный вопрос «есть ли смысл переплачивать?» для многих будет очевиден: если вы хотите стабильный результат, широкий функционал и доступную цену — Cecotec станет отличным выбором. Dyson же остаётся достойным вариантом для тех, кто готов инвестировать в бренд и ценит технологические новинки.

В любом случае оба стайлера помогут вам чувствовать себя уверенно и ухоженно каждый день. Главное — выбрать именно тот, который лучше соответствует вашим ожиданиям и образу жизни.