Cecotec vs Dyson: який стайлер кращий?

Волосся — те, чим пишається кожна дівчинка. У кожної з нас — свої секрети і лайфхаки догляду, улюблені баночки з косметикою для догляду на полиці у ванній і цілі ритуали догляду. Волосся можна просто розпустити, зібрати в пучок, складною зачіскою або укласти в легку, трохи недбалу, але таку стильну укладку, яка підніме настрій і самооцінку на весь день. Ми всі знаємо бренд Dyson і його знамениту технологію, коли пасмо саме обвиває плойку і приймає потрібну форму. Але і ціну на Dyson ми теж знаємо.

Сьогодні пропонуємо порівняти два стайлери: Dyson і Cecotec. І не просто порівняємо, а детально розберемо всі нюанси, характеристики і можливості, протестуємо — і в кінці зробимо висновок, чи є сенс платити за бренд, або можна знайти більш бюджетний, але не менш хороший варіант.

Навіщо взагалі потрібен стайлер?

Стайлер — досить сучасна техніка, хоча щось схоже намагалися винайти більше 150 років тому (згадати хоча б, як праскою прасували волосся, щоб його вирівняти). І хоча в суспільстві міцно закріпилася думка, що стайлер — вкрай небезпечна для волосся техніка, все ж насправді не все так погано. Сучасні технології не стоять на місці, і якщо раніше дійсно можна було говорити про те, що плойка пересушує пасма буквально за пару разів, то тепер користуватися хорошим стайлером можна чи не щодня. Звичайно, тут ключову роль відіграє не тільки сама техніка, але й інші фактори:

• Стан і здоров'я самого волосся.

• Правильно підібраний догляд.

• Обов'язкове використання якісного термозахисту.

• Сезонність.

Так, сезон теж має значення, оскільки взимку і восени волосся часто і так ослаблене, і постійний вплив високих температур може серйозно погіршити його стан.

Сучасні моделі ще й дуже функціональні: крім тієї самої плойки в комплект часто входить ще з десяток різних насадок — і для сушіння, і для об'єму, і для вирівнювання. Якщо правильно користуватися, можна не тільки зберегти здоров'я волосся, але й виглядати бездоганно кожен день, а хороші моделі здатні ще й доглядати за волоссям.

Cecotec і Dyson: огляд популярних моделей

Було б справедливо сказати кілька слів про самі бренди, техніку яких ми будемо порівнювати в цьому огляді — для розуміння загальної картини.

Dyson — англійський бренд, який став відомий кілька років тому завдяки інноваційній технології, реалізованій саме в стайлерах. М'який потік повітря підхоплює пасмо і акуратно обертає його навколо плойки — в результаті виходить дуже красива і легка хвиля. З того моменту така функція стала новим стандартом для хороших стайлерів і у інших виробників. Але мало хто знає, що технологію Coanda Dyson запозичив у румунських інженерів — ще 80 років тому її успішно застосовували в авіапромисловості, покращуючи аеродинаміку крила літака.

До речі, крім стайлерів різної комплектації, бренд випускає й іншу техніку — фени для волосся, пилососи, кліматичну техніку і навіть акустику.

Cecotec — іспанський бренд, заснований у 1990-х і почав свою історію з аксесуарів для кухні. У 2013 році Cecotec перекваліфікувався на побутову техніку, і тепер випускає кухонну, клінінгову, кліматичну, доглядову. Стайлери і фени для волосся — один з основних напрямків, тут можна знайти багато цікавого.

Порівняння характеристик

Пропонуємо перейти до більш конкретного блоку. Ознайомимося детальніше з двома моделями різних брендів і порівняємо їх технічні характеристики. Для наочності винесли всі основні дані в таблицю.

У статті ми будемо розглядати схожі за комплектацією і характеристиками стайлери, але навіть на перший погляд буде зрозуміло, що різниця є.

*Ціна вказана зі знижкою і діє на момент публікації.

Уже в порівняльній таблиці видно, що конкуренти цікаві: поступаючись в одному, переважають в іншому. Тим цікавіше буде порівняти їх можливості.

Зовнішній вигляд

Сучасний тренд на мінімалізм диктує свої правила в усьому — інтер'єрі, зовнішньому вигляді, макіяжі, зачісках, техніці. Підлаштовуючись під нього, бренди роблять акцент на стильному дизайні та оптимальному наборі функцій, без зайвих і непотрібних фішок.

• CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam випускається в білому кольорі з золотистими металевими вставками. Хоча модель є і в чорному відтінку.

• Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long в цій комплектації є в синьому і бірюзовому кольорах. На мій суб'єктивний погляд, в плані дизайну Dyson сильно програє своєму конкуренту.

Так, всі насадки тут кріпляться «до засувки» — така конструкція у обох моделей. Не така зручна, як магнітне кріплення, але більш надійна.

Комплектація

Комплектацію порівнювати не менш цікаво, ніж характеристики: у обох моделей комплект відрізняється, і досить помітно. Отже, в упаковці Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long:

• Стайлер.

• Насадка циліндрична 40 мм.

• Конічна насадка 30 мм.

• М'яка щітка для вирівнювання.

• Кругла щітка для об'єму.

• Насадка для сушіння Coanda.

• Насадка для швидкого сушіння.

Всього насадок в комплекті шість. І — коронна фішка — той самий кейс для зберігання як самого пристрою, так і всіх аксесуарів.

А в комплекті CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam ми маємо:

• Стайлер.

• Три круглі щітки (33 мм, 40 мм, 70 мм).

• Дві циліндричні насадки для завивки (права і ліва).

• Два гребінці з різними зубцями для розчісування вологого волосся.

• Фен.

Упаковки або кейса, щоб зберігати досить широкий набір насадок в одному місці немає, і це досить серйозний мінус. Навіть якщо користуватися 2–3 основними насадками, краще зберігати все в одному місці.

Укладання на різні стайлери

Переходимо до практичної частини: перевіримо, як працюють обидва стайлери в дії. Спочатку зробимо локони, а потім займемося вирівнюванням і створенням об'єму — найпопулярніші варіанти укладання. Тестуватиму на своєму волоссі — тонкому, пухнастому, середньої довжини.

Локони на Dyson

Перше, що я вирішила перевірити, — локони. Осінь завжди сприяє легким хвилям і романтичним зачіскам, тому саме укладання з кучерями стало моїм «тест-драйвом».

Для чистоти експерименту я мию волосся своїм звичайним способом — шампунь + змивний кондиціонер + хороший термозахист (обов'язково). Перед укладанням волосся потрібно підсушити до вологого стану: укладати мокре волосся небезпечно для самого волосся. Для зручності пасма можна відразу розділити на кілька частин і закріпити на маківці крабиком, щоб не заважали. Приступаємо.

Ставлю конусну насадку до клацання (тут одна плойка на обидві сторони) і запускаю «від обличчя». Чесно? Я чекала ефекту «вау», але фактично отримала досить дивний результат. Так, пасмо дійсно обвиває плойку сама — технологія Coanda працює. Але локони у мене вийшли досить слабкими, при тому, що я експериментувала з різними температурами і тривалістю самого процесу укладання. А через 20 хвилин кучері взагалі осіли — без лаку і стайлінгу Dyson локон не тримає.

Локони на Cecotec

Особливих очікувань спочатку щодо Cecotec у мене не було — маркетинг іноді сильніший за мене, а різниця в ціні між двома стайлерами майже в п'ять разів. І... це той випадок, коли реальність набагато перевищує очікування.

1. Дуже зручно, що є фен. Власне, саме ним я і довела волосся до потрібного рівня вологості.

2. Технологія Coanda теж тут є, і, на моє величезне здивування, коли я вже нічого хорошого не чекала, зробила мені пружні чітко окреслені локони.

3. Очікувань щодо надійності укладання не було ніяких, але локони протрималися два дні, поступово перетворюючись на дуже красиву легку хвилю.

Але було незручно переставляти плойку, оскільки у Cecotec на праву і ліву сторони потрібні окремі насадки.

Так, їдемо далі. Наступним протестую вирівнювання з прикореневим об'ємом. Зазвичай я роблю укладку звичайним феном на браш-щітку, але результат зазвичай тримається півдня. Тому порівняти зі стайлером ще цікавіше.

Вирівнювання на Dyson

З вирівнюванням Dyson впорався добре: волосся стало гладким, блискучим і акуратним. Але у мене не вийшло зберегти прикореневий об'єм — пасма виглядали трохи більш плоскими, ніж хотілося б. При цьому волосся у мене досить слухняне, тому було навіть дивно, що не вийшло. Але ось, що я виявила: в дощову погоду після укладання на Dyson я не перетворювалася на «баранчика», як зазвичай — пристрій дійсно пригладжує ось ці коротенькі волоски біля проділу. І це величезний плюс.

Вирівнювання на Cecotec

Для вирівнювання з об'ємом у Cecotec є аж три щітки з різним діаметром. Як я зрозуміла, це потрібно для волосся з різною довжиною і густотою. Мені найбільше сподобалася щітка 40 мм — на моє тонке волосся це універсальний варіант. Що сподобалося: об'єм вийшов хороший — без зайвої пухнастості, все як треба. А ось по довжині волосся виглядало досить дивно, і не можу сказати, що мені це сподобалося. Якісь пасма вирівнялися і були акуратними, а якісь сильно пушилися, незважаючи на суху погоду.

Підсумок тесту: особисті враження

Коли я тестувала обидва стайлери на своєму волоссі, у мене виникло відчуття, що вони ніби «про різне».

Dyson — на перший погляд, преміальна техніка. Все «як потрібно»: кейс для зберігання, стильний матовий дизайн, сучасні технології... і широкий резонанс. Так, укладання виходить швидким, гладким і наче ідеальним. Та й загалом відчуття від самого приладу в руках приємні — відчувається якісний продукт. Але є кілька нюансів:

• Немає насадки-фена (саме в цій комплектації). І це дуже дивно, враховуючи загальну вартість девайса. Тобто, перш ніж повноцінно зайнятися укладанням, мені потрібно було підсушити волосся звичайним феном.

• Мені не сподобалося, що укладка зовсім не тримається. Величезна перевага пухнастого волосся в тому, що воно легко і надовго приймає потрібну форму, і я була впевнена, що мінімум до кінця дня локони протримаються. Так, їх можна зафіксувати лаком, але з огляду на те, що стайлер саме для локонів і створювався... на мій погляд, трохи по-міщанськи.

• Але ось для вирівнювання саме ця модель мені сподобалася. Хоч я і нечасто ношу саме таку укладку, тому що на моєму тонкому волоссі вона виглядає не дуже вигідно, все ж результат мені хороший. В загальному, пасма після вирівнювання на Dyson виглядали дуже доглянутими і здоровими.

Так, тут ще потрібно відзначити, що у цієї моделі є інтелектуальний контроль температури (в деяких фенах він позначається абревіатурою NTC). Стайлер фіксує перегрів і може змінювати температурний режим на менш гарячий — і тут прямо залік.

А ще на самому початку статті ми згадували в характеристиках, що Dyson Airwrap I.D. HS08 Complete Long може підключатися по Bluetooth до смартфону. Я протестувала і цю функцію — в Google Play і AppStore є фірмовий додаток бренду. І, чесно кажучи, мені здається це занадто. У додатку можна бачити температуру, рекомендації по догляду за волоссям, і це класно, оскільки поради досить персоналізовані. Але коли швидко збираєшся і треба зробити укладку, найменше думаєш про те, що треба залогінитися в додатку і відстежувати температуру. Тому один раз заглянути — класно, але кожен раз користуватися незручно. На мій погляд, це вже зайва функція для стайлера.

Cecotec. При тому, що я взагалі нічого особливого від більш бюджетної моделі не очікувала, — закохалася в ці локони. Вийшли дуже м'які, акуратні, і, що найпрекрасніше, укладка протрималася два дні. З огляду на приголомшливий результат, необхідність переставляти плойки можна пробачити.

• Дуже сподобався дизайн. Якщо любите все світле, стильне і лаконічне, CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam Champagne повністю відповідає цим вимогам.

• Вкрай зручно, що в комплекті є фен з іонізацією. Якщо немає настрою на укладку, для того, щоб просто висушити волосся, не потрібно купувати окремий пристрій. У плані функціональності і практичності — залік.

• Легкий, рука не втомлювалася, поки я крутилася перед дзеркалом — працювати з волоссям швидко я не вмію.

• Але не дуже зручно, що немає якогось органайзера для зберігання всіх насадок і аксесуарів, особливо з огляду на їх кількість.

Мені було цікаво, як моє волосся буде виглядати після декількох процедур з високою температурою. Навіть з термозахистом не кожен фен або стайлер здатний зберегти здоровий вигляд пасом. У цьому відношенні добре себе показали обидві моделі: навіть через кілька тижнів регулярного використання по волоссю не можна було сказати, що вони кожні три дні стикаються з розпеченою поверхнею.

Але за моїми особистими відчуттями, CECOTEC Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam однозначно виграє. Девайс функціональний саме в тому напрямку, в якому мені потрібно. Стайлер набагато бюджетніший, ніж його конкурент, але за практичністю його помітно випереджає. Я не бачу сенсу переплачувати виключно за бренд, тим більше що результат CECOTEC мені сподобався більше.

Висновок

Отже, підіб'ємо підсумки. Dyson Airwrap — це преміальний інструмент, за який ви в першу чергу платите за бренд, стиль і певні технологічні «фішки». Він хороший для гладкого випрямлення, дійсно доглядає за волоссям і дарує відчуття люксового продукту.

Cecotec Bamba CeramicCare 8in1 AirGlam — це більш практичне рішення. За ціною, майже в п'ять разів нижчою, він дає прекрасний результат: локони тримаються довше, дизайн сучасний і зручний, а функціональність ширша завдяки наявності фена і більшої кількості насадок. Так, у ньому є дрібні недоліки, на кшталт відсутності органайзера для зберігання аксесуарів, але на тлі переваг це скоріше несуттєва деталь.

Тому відповідь на головне питання «чи є сенс переплачувати?» для багатьох буде очевидна: якщо ви хочете стабільний результат, широкий функціонал і доступну ціну — Cecotec стане відмінним вибором. Dyson же залишається гідним варіантом для тих, хто готовий інвестувати в бренд і цінує технологічні новинки.

У будь-якому випадку обидва стайлери допоможуть вам почуватися впевнено і доглянуто щодня. Головне — вибрати саме той, який краще відповідає вашим очікуванням і способу життя.